REPORTERO1 
Columna La Tenebrosa. . . El lado obscuro de la política chihuahuense. . .
ÁLVARO MADERO Y EL BLOQUE DISIDENTE AFILA LOS CUCHILLOS CONTRA SANTIAGO DE LA PEÑA. . . El bloque disidente del PAN no baja la guardia y mantiene viva la ofensiva para impedir que Santiago De la Peña sea ungido como candidato a la alcaldía de Chihuahua capital por la vía del clásico “dedazo” disfrazado de consenso. Los panistas que se presentan como defensores de la unidad rumbo a 2027 convocaron a la militancia a una reunión este jueves 12 de noviembre, a las 16:00 horas, en Jardines del Cedro, donde se discutirán las reglas para elegir la candidatura. La agenda incluye elección interna, contienda abierta, encuestas, método mixto y, por supuesto, la designación, porque en el PAN hasta la democracia puede venir con instrucciones de fábrica. . .
De acuerdo con la convocatoria, el encuentro también serviría para hacer oficial el respaldo del bloque a Álvaro Madero, sí, el mismo que ya ocupó la alcaldía de Chihuahua de manera interina en 2010, como suplente de Carlos Borruel. La apuesta es clara: poner sobre la mesa un nombre con trayectoria política y empresarial para cerrarle el paso a De la Peña, cuya eventual postulación ha sido alimentada por las versiones sobre el respaldo de la gobernadora María Eugenia Campos. En política, cuando todos niegan que exista favorito, normalmente es porque el favorito ya está circulando por los pasillos. . .
La rebelión interna está encabezada por Carlos Olson, Félix Martínez, Carlos Rivas, Rafael Loera, Isaac Díaz, Jorge Soto y Carla Rivas, quienes aseguran defender la unidad del PAN, aunque por ahora esa unidad se parezca más a una reunión de inconformes con agenda propia. Olson ha negado que Maru Campos tenga un candidato predilecto y sostuvo que “el favorito de la gobernadora es el PAN”; una frase impecable para el boletín, pero que tendrá que resistir la prueba de las urnas, las encuestas y, sobre todo, de una militancia que ya no parece dispuesta a aplaudir decisiones tomadas en oficinas cerradas. . .
. . . . . . . . . . . . . . .
DESAYUNO SINDICAL BAJO SOSPECHA: MÉDICOS CONVOCADOS Y PACIENTES RELEGADOS AL MENÚ POLÍTICO. . .Lo que se presenta como un desayuno por el Día del Médico, convocado para el 12 de noviembre por Pablo Serna, secretario general de la Sección 52 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud en Chihuahua, enfrenta señalamientos que lo colocan muy lejos de una simple celebración gremial. De acuerdo con denuncias anónimas difundidas en redes sociales, médicos de hospitales estatales, entre ellos el Hospital General y el Hospital Central, estarían siendo presionados para asistir a un acto cuya dimensión política tendría como invitado especial a Marco Bonilla. Porque en Chihuahua, al parecer, hasta el reconocimiento al personal médico necesita una cuota de acarreo y una fotografía conveniente. . .
La acusación más grave es que la asistencia del personal podría afectar la operación de los hospitales, con citas canceladas o reprogramadas y pacientes obligados a pagar el costo de una reunión sindical con presuntos beneficios políticos. Si la convocatoria no es voluntaria, la pregunta es inevitable: ¿quién autorizó convertir la jornada médica en acto de movilización? Y si sí lo es, ¿por qué se estaría utilizando la presión para llenar el Salón Castalia? La salud pública no debería funcionar con la lógica de “primero el evento, después el paciente”, mucho menos bajo la complacencia de las autoridades. . .
Los señalamientos también alcanzan al secretario de Salud, Gilberto Baeza, y a la gobernadora Maru Campos, cuya presunta permisividad exige una explicación pública, clara y verificable. No basta con esconderse detrás del festejo, el sindicato o la invitación protocolaria: deben transparentarse los recursos utilizados, aclararse si hubo instrucciones al personal y garantizarse que ningún servicio médico sea sacrificado para fabricar respaldo político. Si el desayuno es realmente por el Día del Médico, que se demuestre con libertad, transparencia y respeto a los pacientes; si es un acto para Marco Bonilla, entonces que dejen de servirlo disfrazado de reconocimiento gremial. . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
PASTEL, VELAS Y UNA INICIATIVA EN LA CONGELADORA: MORENA RECLAMA UN AÑO DE PARÁLISIS POR MULTAS VEHICULARES. . . Con pastel incluido, Morena llevó al Congreso una protesta con aroma de aniversario, pero sin festejo: el diputado coordinador Cuauhtémoc Estrada señaló que este miércoles se cumple un año de que su iniciativa para eliminar el cobro de multas, recargos y otros accesorios vehiculares permanece atrapada en la llamada “congeladora”. La escena tuvo su dosis de ironía: mientras el pastel servía para marcar los 12 meses de espera, la propuesta sigue sin avanzar un solo paso sustantivo. . .
El legislador recordó que la iniciativa llegó al Pleno en diciembre del año pasado con un dictamen negativo elaborado por las comisiones correspondientes. Como no alcanzaron los votos para desecharla, el expediente regresó a la comisión dictaminadora, donde lleva un año estacionado. En otras palabras, la propuesta no fue aprobada, pero tampoco rechazada: quedó en ese cómodo limbo legislativo donde los asuntos incómodos pueden dormir indefinidamente, mientras los contribuyentes siguen pagando. . .
Para exhibir el tamaño del golpe, Estrada mostró un recibo con una deuda de 2 mil 300 pesos por derechos vehiculares, pero con multas y recargos superiores a 7 mil 100 pesos, lo que elevaba el adeudo a casi 10 mil pesos. Incluso con descuentos, el propietario todavía debía cubrir más de 5 mil 500 pesos. Así, mientras el Congreso deja añejar la iniciativa, las sanciones siguen creciendo con puntualidad de reloj: el pastel fue para la protesta, pero la cuenta, como siempre, la paga el ciudadano. . .
. . . . . . . . . . . . . .
