REPORTERO1 
El delegado del Instituto Mexicano del Seguro Social en Chihuahua, Julio Mercado Castruita, respondió con dureza al Partido Acción Nacional y dejó claro que la salida al rezago hospitalario no está en los espectaculares ni en las consignas, sino en poner sobre la mesa terrenos viables, limpios jurídicamente y aptos para construir. El mensaje fue directo: politizar el tema no construye hospitales.
El golpe político del PAN y la respuesta institucional
La postura del IMSS surge después de que el PAN colocó espectaculares con la frase “el IMSS y nada, es lo mismo”, en una ofensiva política contra la institución por la falta de nuevos espacios de atención. Pero Mercado Castruita reviró que el Instituto no ha permanecido cruzado de brazos: desde el 2 de noviembre de 2020 solicitó formalmente al Ayuntamiento de Chihuahua, entonces encabezado por Maru Campos, la donación de un predio con las dimensiones necesarias para edificar un nuevo hospital.
El primer terreno propuesto, ubicado en La Concordia, se vino abajo antes de concretarse la donación: el Registro Agrario Nacional confirmó el 8 de diciembre de 2021 que la parcela estaba asignada a una persona particular y, por tanto, no podía entregarse al IMSS. En 2023, el municipio intentó una permuta que también fue declarada improcedente, entre otras razones, porque el predio ofrecido ya era propiedad del propio Instituto, aunque había sido utilizado para construir un parque.
Terrenos sin certeza, trámites lentos y una exigencia clara
La historia volvió a atorarse en 2025, cuando el Ayuntamiento insistió con el mismo predio previamente rechazado y el Registro Agrario Nacional confirmó por segunda ocasión que seguía asignado a la misma persona particular. Después, el Gobierno del Estado propuso un terreno en Aquiles Serdán, de más de 206 mil metros cuadrados, que el IMSS consideró viable técnicamente el 2 de junio de 2026, aunque aún quedaron pendientes constancias agrarias y definiciones de Protección Civil sobre riesgos en la zona.
Mercado Castruita también señaló una tercera opción ofrecida por una persona moral, pero advirtió que durante la revisión se detectaron posibles conflictos ejidales y disputas entre particulares por la posesión del predio. Por eso, sostuvo que el cuello de botella no es la supuesta falta de voluntad del IMSS, sino la ausencia de terrenos jurídicamente firmes. Su emplazamiento fue tan claro como incómodo para el PAN y para las autoridades locales: menos propaganda, más certeza jurídica; porque los hospitales no se levantan con espectaculares, se construyen con tierra regularizada, trámites resueltos y voluntad política real.
En los hechos, el IMSS deja trazada una línea política y administrativa difícil de evadir: el Instituto ha pedido, revisado, gestionado, observado y esperado predios municipales desde 2020, pero lo que ha recibido de las administraciones panistas no ha sido una solución firme, sino terrenos con problemas legales, propuestas improcedentes y respuestas insuficientes. Frente al discurso de los espectaculares, la institución pone sobre la mesa el expediente: si Chihuahua sigue sin nuevo hospital, no es porque el IMSS no haya tocado puertas, sino porque los gobiernos municipales del PAN no han logrado cumplirle a los derechohabientes con lo mínimo indispensable para arrancar la obra: un terreno municipal viable, regularizado y sin conflictos.
