REPORTERO1 
En los últimos años, la administración municipal encabezada por Marco Bonilla en Chihuahua ha mostrado graves deficiencias en el manejo del presupuesto, la planeación de proyectos y el destino de recursos, especialmente cuando se le compara con la gestión de Cruz Pérez Cuéllar en Ciudad Juárez. Mientras Juárez opera bajo una política de cero endeudamiento, destinando el 100% de sus recursos a operaciones e inversión, Chihuahua ha acumulado una deuda de $1,095 millones de pesos entre 2022 y 2025, además de pagar intereses por $99 millones, recursos que bien podrían haberse usado para atender necesidades urgentes como el bacheo y recarpeteo de calles.
Uno de los casos más representativos de la falta de planeación en el gobierno de Bonilla es el crédito solicitado para el relleno sanitario, que tuvo que ser redireccionado debido a la mala gestión del proyecto. Además, el crédito de $570 millones de pesos para infraestructura vial fue solicitado dos veces, ya que la primera vez el gobierno dejó expirar el plazo legal para formalizarlo, evidenciando negligencia y falta de orden. Estos hechos demuestran que, lejos de agilizar obras estratégicas, la administración municipal ha caído en descuidos que afectan directamente el desarrollo de la ciudad.
La falta de visión presupuestaria es aún más evidente al observar que, mientras los pagos de intereses alcanzan casi $100 millones de pesos, el presupuesto destinado al bacheo y recarpeteo es de apenas $30 y $55 millones respectivamente. Esto refleja una prioridad distorsionada, donde los recursos se van más a compromisos financieros que a atender las demandas básicas de la población.
A esto se suma el oneroso costo de arrendamiento de patrullas, cuyo pago está comprometido hasta el 2028, afectando las finanzas municipales por varios años más. En contraste, Juárez ha sido el municipio que más ha invertido en seguridad pública a nivel nacional, logrando bajar su posición en el ranking de municipios peligrosos y reduciendo los índices delictivos de alto impacto hasta en un 30%.
Entre 2022 y 2024, Chihuahua recibió ingresos excedentes por casi $3,700 millones de pesos, pero estos recursos han sido destinados principalmente a una nómina obesa, dejando muy poca obra pública para la ciudad. En términos de presupuesto participativo, Juárez destinó más del doble de recursos que Chihuahua, permitiendo una mayor participación ciudadana y legitimidad social en el ejercicio presupuestal.
La diferencia en inversión pública es abismal: Juárez dedica el 13.51% de su presupuesto a infraestructura, mientras Chihuahua apenas alcanza el 9.38%. En términos absolutos, Juárez invierte 44% más de su presupuesto en obra pública y más del doble en monto que Chihuahua, lo que evidencia una falta de prioridad hacia la infraestructura en la administración de Bonilla.
La política de intervención vial de Juárez también supera ampliamente a la de Chihuahua, pavimentando 1,653 m² por cada 1,000 habitantes, 951 m² más que Chihuahua, que apenas llega a 702 m² por cada 1,000 habitantes. Esto demuestra una estrategia de mayor escala territorial y profundidad en la obra pública en Juárez, mientras Chihuahua mantiene un ritmo de intervención más moderado y limitado.
En el ámbito educativo, Juárez ha destinado $642 millones de pesos a la rehabilitación de 531 escuelas, con una inversión promedio de 1.2 millones por plantel. Chihuahua, por su parte, apenas destinó $188.9 millones para 383 escuelas, con un promedio de 493 mil pesos por escuela. La diferencia no solo es en volumen, sino en intensidad de inversión, lo que refleja una estrategia superficial y de menor impacto en Bonilla.
En conclusión, la administración de Marco Bonilla en Chihuahua ha dejado mucho que desear en materia de planeación, inversión pública y manejo financiero. Los errores y negligencias en la gestión de créditos, la baja inversión en infraestructura y educación, así como la prioridad a pagos financieros por encima de necesidades ciudadanas, han creado un rezago estructural que pone en evidencia la falta de visión y compromiso con el desarrollo municipal.
Los datos comparativos con Ciudad Juárez muestran que sí es posible invertir más y mejor sin necesidad de endeudarse, permitiendo que los ciudadanos decidan sobre el destino de los recursos y generando mayor legitimidad social y bienestar real para la población.
