REPORTERO1 
Columna La Tenebrosa. . . El lado obscuro de la política chihuahuense. . .
“ANDY” EN CHIHUAHUA; CRUZ LA ÚNICA “CORCHOLATA” PRESENTE. . . El pasado fin de semana, Andrés Manuel López Beltrán, secretario nacional de Organización de Morena, encabezó una relevante reunión con la estructura estatal del partido en Chihuahua, en la capital del estado. . .
Acompañado por Luis Daniel López, coordinador territorial de Morena en Chihuahua, y Carlos Alcudia, coordinador de la Circunscripción, López Beltrán congregó a enlaces de los nueve distritos federales y a los Coordinadores Operativos Territoriales (COTS), quienes refrendaron su compromiso con la estrategia partidista en la entidad. . .
El evento también contó con la presencia del Presidente Municipal de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, figura destacada dentro de Morena y considerado uno de los aspirantes más fuertes para la gubernatura de Chihuahua en 2027. . .
Durante la reunión se reconocieron los avances en la organización territorial del partido, resaltando el papel clave de Chihuahua en el proyecto nacional de la Cuarta Transformación. López Beltrán hizo hincapié en la importancia de la unidad y el trabajo coordinado para consolidar la presencia de Morena en todos los municipios del estado, en un contexto de creciente competencia electoral. . .
Más allá de la formalidad del encuentro, la presencia selectiva de actores políticos alimentó interpretaciones sobre el rumbo interno de Morena, especialmente de cara a las futuras candidaturas. . .
Destaca la ausencia de la senadora Andrea Chávez en la visita y en el evento masivo organizado por López Beltrán, situación que, según trascendidos, podría interpretarse como señal de su exclusión del proyecto de Morena para la gubernatura en 2027. . .
Paralelamente, en esos días Andrea Chávez se encontraba en Guadalupe y Calvo, donde retiró su nombre de un edificio previamente utilizado para campaña anticipada, en cumplimiento de la instrucción de la presidenta Claudia Sheinbaum de evitar actos ilegales de proselitismo. . .
El hecho de que únicamente Cruz Pérez Cuéllar, entre los principales aspirantes morenistas, fuera convocado formalmente a la agenda de López Beltrán, ha generado lecturas políticas que apuntan a una posible inclinación del partido hacia su candidatura. . .
En política, suelen decir que no existen casualidades: la ausencia de otras figuras y la presencia exclusiva de Pérez Cuéllar refuerzan las versiones sobre un proceso interno de alineamientos y definiciones anticipadas en Morena Chihuahua. . .
El acto refleja la importancia de la disciplina interna y la unidad, así como la relevancia de los liderazgos territoriales en la definición del rumbo político del partido guinda en la entidad. . .
. . . . . . . . . . . .
POLÍTICA Y RELIGIÓN. . . El proceso de elección dentro del Poder Judicial mexicano, particularmente en la reciente selección de jueces y magistrados, ha evidenciado profundas tensiones, desafíos inéditos y una serie de cuestionamientos sobre la transparencia, la legalidad y el respeto a los principios constitucionales más fundamentales. . .
Lo ocurrido no solo ha activado una ola de impugnaciones y debates jurídicos, sino que también ha puesto sobre la mesa el reto de sostener la integridad y credibilidad de las instituciones en una democracia que aspira a ser cada vez más madura. . .
Como ocurre en toda elección, los resultados del proceso judicial reciente no lograron convencer a todas las personas, incluyendo a quienes, por decisión propia, optaron por no participar. Este desencanto generalizado es reflejo de una desconfianza creciente hacia los procedimientos e instituciones. A pesar de lo anterior, el ejercicio democrático, inédito en su tipo, ha dado lugar a la integración de un nuevo grupo de juzgadoras y juzgadores, cuya principal encomienda será superar, en méritos y compromiso, a quienes les precedieron. . .
Es fundamental que quienes han logrado la reelección comprendan la magnitud de su responsabilidad: el único y supremo compromiso debe ser con la justicia, jamás con intereses particulares ni con grupos de poder. El fortalecimiento del Estado de derecho depende, en buena medida, de la independencia real y percibida de quienes imparten justicia. . .
Como era de esperarse, la siguiente fase en este proceso es la de las impugnaciones. Analizar, con rigor jurídico, todo lo acontecido antes, durante y después de la elección resulta indispensable para asegurar legitimidad y legalidad. El proceso, sin embargo, adolece de una visión jurídica integral; las reglas nunca estuvieron claras desde el inicio, sino que se construyeron sobre la marcha, a conveniencia de intereses políticos y decisiones provenientes de esferas de poder. Esta improvisación ha socavado la confianza en la democracia y ha generado una percepción de juego desigual. . .
Hasta el momento, se han recibido 109 impugnaciones específicamente en contra de los resultados de la elección de juezas y jueces, así como de magistraturas correspondientes al pasado 1 de junio. El Tribunal Estatal Electoral (TEE) dispone como fecha límite el 31 de julio para resolver la totalidad de estos recursos. Esta oleada de inconformidades evidencia irregularidades y la percepción de que el proceso no se condujo bajo los estándares más altos de transparencia y equidad. . .
Destaca entre los casos impugnados el de dos magistrados penales electos, quienes no alcanzaron el promedio mínimo de 8 en su licenciatura, uno con 7.3 y otro con 7.1. A pesar de ello, fueron nombrados encargados de sala, en lo que parece ser un intento de sortear el requisito constitucional de elegibilidad. Esta práctica pone en entredicho el respeto a las normas y el significado de los méritos académicos como filtro para acceder a cargos tan relevantes. . .
A nivel nacional se han detectado irregularidades similares, lo que hace prever que varias impugnaciones podrían prosperar, cancelando constancias de mayoría y, potencialmente, replanteando parte de la integración del Poder Judicial. En el caso específico de Chihuahua, se anticipan impugnaciones complementarias que, de no resolverse localmente, escalarán para su resolución definitiva ante la sala Regional de Guadalajara. . .
Un tema que ha suscitado una particular atención es el que plantea el juez familiar Erick Parada en su artículo “Ministro de Culto y Juez Electo: el dilema que pone a prueba a la Constitución”. La situación de Jorge Alonso Vences Gómez, juez electo en materia familiar por el Distrito 9 de Hidalgo del Parral, es paradigmática por el conflicto directo entre su función como juzgador y su estatus oficial de ministro de culto religioso, registrado ante la Secretaría de Gobernación. . .
Vences Gómez, quien obtuvo una votación destacada al ser el candidato varón más votado, se encuentra en el centro de un debate constitucional: ¿puede un ministro religioso ejercer simultáneamente como juez estatal? La cuestión no es menor, pues atañe a la histórica y firme separación entre Iglesia y Estado en México, consagrada en la Constitución, y pone en tela de juicio la compatibilidad entre ambos roles. . .
El artículo 130 constitucional es claro al establecer la separación entre las iglesias y el poder civil, y aunque garantiza la libertad religiosa, limita la participación de ministros de culto en cargos públicos, especialmente en aquellos donde la imparcialidad y la laicidad del Estado son piedras angulares. La complejidad de este caso radica en equilibrar el derecho individual a la libertad de creencias con la necesidad colectiva de garantizar un Estado laico, donde las decisiones judiciales estén libres de toda influencia confesional. . .
En paralelo a estos retos judiciales, se observa cómo en la esfera política local continúan manifestaciones que tensionan la separación entre lo civil y lo religioso. Un ejemplo reciente es la visita oficial del presidente municipal de Chihuahua, Marco Bonilla, acompañado por su esposa Karina Olivas, al Vaticano como parte del Jubileo de los Gobernantes y Administradores. Este evento congrega a líderes públicos de más de 60 países con el objetivo de promover el liderazgo ético y la cooperación internacional. . .
Durante la gira en Roma, el alcalde Bonilla compartió en redes sociales su experiencia de conocer al Papa León XIV, describiendo el encuentro como profundamente emotivo y espiritual. Este tipo de acciones, aunque legítimas en el ámbito personal, adquieren una carga simbólica relevante cuando se realizan en calidad de representantes del Estado y pueden ser interpretadas como una dilución de la neutralidad religiosa que exige la Constitución. . .
La reiteración de este tipo de episodios invita a reflexionar seriamente sobre la vigencia y el respeto a los artículos 40 y 130 de la Constitución mexicana. La Carta Magna consagra la libertad religiosa y, de manera enfática, la separación entre el Estado y las iglesias. Así, las y los servidores públicos, incluidas y sobre todo las personas juzgadoras, deben conducirse bajo estos principios, sin dejar lugar a dudas sobre su imparcialidad y apego a la ley. . .
El respeto a la laicidad no es solo un asunto legal, sino un pilar fundamental para asegurar que la justicia y las decisiones públicas sean tomadas con criterios objetivos, racionales y en beneficio del bien común, sin sesgos ni presiones religiosas. . .
El proceso de elección del Poder Judicial, tal como ha ocurrido en los últimos meses, revela la necesidad urgente de fortalecer los mecanismos de selección y supervisión, así como de garantizar la transparencia y la equidad en la contienda. Las impugnaciones, lejos de ser un obstáculo, representan una oportunidad para examinar a fondo el funcionamiento institucional y corregir aquellas prácticas que no contribuyen al fortalecimiento democrático. . .
Frente a la complejidad de los retos actuales, el futuro del Poder Judicial exige personas juzgadoras comprometidas con los principios constitucionales, la legalidad y la justicia. Solo así será posible reconstruir la confianza social y consolidar un sistema judicial digno de una democracia moderna y plural. La tarea es, sin duda, ardua y continua, pero imprescindible si se aspira a una sociedad verdaderamente justa, igualitaria y respetuosa de la diversidad y los derechos humanos. . .
. . . . . . . . . . . . . .
MORENA VA POR UNA VERDADERA COMISIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. . . El Grupo Parlamentario de Morena en Chihuahua ha lanzado una convocatoria dirigida a asociaciones civiles, activistas, colectivos, personas defensoras de los derechos humanos y la sociedad civil, invitando a participar en el foro “Por una verdadera Comisión Estatal de los Derechos Humanos”. Este espacio busca discutir y presentar una propuesta de reforma al proceso de designación de la presidencia y visitadurías de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en el estado. . .
La propuesta responde a una demanda histórica de la sociedad: crear un proceso de selección transparente, ciudadano y libre de cuotas partidistas, priorizando el compromiso genuino con la defensa de los derechos humanos. Se pretende dejar atrás prácticas opacas que han privilegiado intereses políticos sobre la idoneidad y el compromiso de los perfiles seleccionados. . .
Uno de los ejes centrales de la iniciativa es la incorporación de criterios objetivos y mecanismos de evaluación pública. Se destaca la garantía de participación activa de sectores históricamente excluidos, como la Comunidad LGBTQI+, personas con discapacidad y comunidades indígenas. Además, se otorga especial relevancia a la integración de mujeres con trayectoria y compromiso en la defensa de los derechos humanos. . .
Los foros de consulta se realizarán en dos fechas y sedes:
- Jueves 27 de junio en el Instituto Tecnológico de Ciudad Juárez.
- Martes 2 de julio en la Ciudad de Chihuahua, en el Congreso del Estado de Chihuahua.
Para las y los legisladores de Morena, la participación de la sociedad civil, activistas, colectivos y personas defensoras será fundamental para enriquecer y legitimar la propuesta. El coordinador de la bancada morenista, Cuauhtémoc Estrada, enfatizó que esta transformación solo será posible si se construye de la mano con las organizaciones sociales, académicas, personas defensoras y activistas comprometidas con el respeto a los Derechos Humanos. . .
Esta convocatoria representa un paso significativo hacia la democratización y fortalecimiento de los procesos en la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Chihuahua, abriendo la puerta a una mayor inclusión, transparencia y compromiso social. . .
. . . . . . . . . . .
