REPORTERO1 
Ante la preocupación y rechazo del empresariado Chihuahuense por la propuesta de incrementar el Impuesto Sobre Nómina (ISN) del 3 al 4%, contemplado en el Paquete Económico Estatal 2025, para crear un fondo de infraestructura, Cuauhtémoc Estrada Sotelo coordinador del Grupo Parlamentario de morena consideró que el Gobierno del Estado debería de hacer una revisión en el gasto de servicios personales y generales ya que en esos conceptos existe mucho dinero gastado en exceso que podría servir para crear dicho fondo.
“Hay muchísimo más dinero que se está gastando en excesos de lo que ha autorizado este Congreso, el cual podría servir para dicho fondo, en lugar de subir los impuestos”, fueron las palabras del líder de la bancada morenista.
Añadió que entiende la inconformidad del empresariado, pero que no se debe de ver solo de esa manera por lo que cuestiono la decisión que hace la gobernadora atreves de la Secretaria de Hacienda ya que considera que la única forma de tener un fondo para infraestructura es aumentando el impuesto sobre nómina y no buscando otras alternativas.
Estrada Sotelo explicó que al aumentar el ISN del 3 al 4%, prácticamente se incrementa el impuesto entre el 25 al 33 por ciento, por lo que si tomamos en cuenta que normalmente se recauda cerca de 7 mil millones de pesos al año por ese impuesto, entonces estamos hablando de que ese 1 por ciento puede representar 2 mil 300 millones de pesos más o menos, estarían sobrando 800 millones de pesos ya que se busca un fondo de mil 500.
“Si busca un fondo de mil 500 millones para obra en infraestructura en todo el Estado, lo cual me parece muy poco, pues yo le diría al secretario que tan solo en 2023 le aprobamos 6 mil 916 millones de pesos para servicios generales, y aparte se gastó mil 490 millones de pesos, ahí están los mil 500 millones de pesos que quiere cargarle a los empresarios vía impuesto de nómina”, detalló Estrada Sotelo.
Por lo que ante estos datos el legislador morenista insto al Gobierno Estatal a revisar sus gastos, “no es solo porque al empresario no le guste pagar un mayor impuesto, sino que en realidad no hay una eficiencia en el gasto de lo que se vea autorizado a gobierno del Estado”.
