REPORTERO1 
Columna La Tenebrosa. . . El lado obscuro de la política chihuahuense. . .
LA TENSIÓN PAN-PRI RUGE EN CHIHUAHUA. . . Las declaraciones de Alejandro Domínguez, dirigente estatal del PRI, no solo sacudieron el avispero político en Chihuahua, sino que lograron unificarse en algo que pocas veces se ve: el enojo generalizado de los panistas. Cuando Domínguez sentenció que, si el PAN perdía el gobierno, las consecuencias serían tan graves como para acabar en la cárcel, marcó un antes y un después en la conversación pública. . .
Alfredo Chávez, coordinador del PAN en el Congreso local, no tardó en contestar con la dureza y el filo de quien sabe que se juega algo más que una elección: “Al PAN, ni ultimátums ni chantajes”, remató, dejando claro que las alianzas no se construyen a base de amenazas. . .
Pero el efecto dominó no terminó ahí. Daniela Álvarez, presidenta estatal del PAN, no perdió oportunidad para devolver el golpe con la elegancia de quien se sabe con la sartén por el mango: “Que busque en el diccionario la palabra gratitud”, le espetó a Domínguez, recordándole que, si alguien debe favores políticos, es el PRI al PAN. . .
Ambas dirigencias se atrincheraron en el discurso de la dignidad y la autonomía, evitando caer en la trampa de los dimes y diretes, pero dejando la puerta más que cerrada a cualquier intento de reconciliación inmediata. Así, la coalición opositora que muchos veían como única opción viable para 2027 hoy parece más lejana que nunca, con heridas abiertas y mucho orgullo de por medio. . .
En medio del fuego cruzado, Marco Bonilla, alcalde de Chihuahua, aprovechó para poner los puntos sobre las íes: “Cero miedo”, sentenció, reclamando que las advertencias del PRI solo reflejan desesperación y prácticas propias de otras latitudes. . .
Si algo ha quedado claro tras este episodio es que la alianza PRI-PAN, lejos de consolidarse, se fractura con cada protagonismo, y que, en la ruta hacia 2027, las heridas de hoy podrían convertirse en obstáculos insalvables. Por lo pronto, entre advertencias, reproches y deslindes, la oposición parece estar jugando para Morena, y el reloj político no se detiene. . .
. . . . . . . . . . . . . . .
BUSCAN QUE COMERCIOS AEROPORTUARIOS PAGUEN PREDIAL. . . En un movimiento que promete sacudir la relación entre municipios y gigantes aeroportuarios, el diputado Alfredo Chávez Madrid, líder del PAN en el Congreso de Chihuahua, propuso una reforma clave para que los comercios dentro de los aeropuertos paguen el impuesto predial. . .
No es un tema menor: durante años, negocios lucrativos en estos recintos han aprovechado un vacío legal para evadir contribuciones municipales, cobijándose bajo el manto del dominio público federal. La iniciativa busca adicionar un párrafo a la Ley de Aeropuertos y precisar, de una vez por todas, que, si el local vende café o recuerdos, debe cumplir sus obligaciones fiscales como cualquier hijo de vecino. . .
El caso de Chihuahua y Ciudad Juárez ilustra el tamaño del hoyo: tras una batalla legal con el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte (OMA), los municipios dejaron de percibir alrededor de 33 millones de pesos, dinero que bien podría haberse invertido en servicios públicos o infraestructura. . .
Chávez, acompañado del senador Mario Vázquez —presidente de la Comisión de Desarrollo Municipal—, no se anduvo por las ramas. Afirmó que la reforma responde a la urgencia de fortalecer las finanzas municipales y terminar con el trato desigual que la Federación ha dado a los gobiernos locales. . .
La propuesta, calificada como oportuna por el propio Vázquez, no solo busca recuperar recursos perdidos, sino corregir un desequilibrio que afecta la autonomía y la capacidad de gestión de los ayuntamientos. . .
De aprobarse, sentaría un precedente importante: que los negocios operando en tierra de aeropuertos, lejos de estar en una zona de nadie, deben contribuir al bienestar de las ciudades que los alojan. Un debate que, sin duda, pondrá a prueba los intereses y las alianzas en el Congreso, pero que representa un paso firme hacia una mayor justicia fiscal local. . .
. . . . . . . . . . . . . . .
LA CEDH: MONEDA DE CAMBIO EN EL TABLERO POLÍTICO. . . La carrera para designar a la próxima titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) está entrando en su fase decisiva. Con 23 aspirantes —14 de ellas mujeres—, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) se prepara para sesionar este viernes a las 8:30 de la mañana y realizar el primer filtro, revisando que cada perfil cumpla con los requisitos formales exigidos por la convocatoria. . .
Posteriormente, la etapa de entrevistas presenciales está programada para el 19 y 20 de enero, en donde los candidatos expondrán sus planes de trabajo, buscando convencer a los legisladores de su idoneidad para encabezar el organismo autónomo. . .
Sin embargo, más allá de la apariencia técnica del proceso, resulta imposible ignorar que la designación de la nueva persona titular de la CEDH se está convirtiendo en una moneda de cambio fundamental en la negociación entre Morena y el PAN. . .
En la práctica, el cargo —que requiere mayoría calificada para su aprobación— ofrece una oportunidad irrepetible para ambos bandos: el partido oficialista podría afianzar el control de un organismo clave para la agenda de derechos humanos, mientras la oposición buscará capitalizar su peso negociador para, al menos, influir en la terna final. . .
Así, la CEDH deja de ser sólo un puesto administrativo y se convierte en pieza estratégica del ajedrez legislativo. . .
El desenlace de este proceso, previsto para finales de enero o principios de febrero, será clave para entender la correlación de fuerzas en el Congreso estatal. . .
¿Privará el mérito y la autonomía, o terminará la CEDH siendo el botín que refleje la tradicional toma y daca entre partidos? . . .
Por ahora, todo apunta a que la decisión final responderá menos al perfil de los aspirantes y más a la habilidad de las bancadas para negociar bajo la mesa, consolidando a la CEDH como una auténtica moneda de cambio en tiempos de definiciones políticas. . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
