12 enero, 2026

MORENA IMPULSA ELECCIÓN DIRECTA DE REGIDORES EN CHIHUAHUA. . . EXIGEN CLARIDAD Y TRANSPARENCIA EN EL SUBCENTRO CENTINELA DE GUADALUPE Y CALVO. . . ATRAE FGR INVESTIGACIÓN DE FISCALÍA DE CHIHUAHUA CONTRA JAVIER CORRAL. . .

Columna La Tenebrosa. . . El lado obscuro de la política chihuahuense. . .

MORENA IMPULSA ELECCIÓN DIRECTA DE REGIDORES EN CHIHUAHUA. . . El Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado de Chihuahua sacudió la rutina legislativa con la presentación de una iniciativa que propone la elección directa de regidores en los ayuntamientos. Cuauhtémoc Estrada, coordinador morenista, encabezó la propuesta en la Oficialía de Partes, marcando la pauta para que el tema se discuta en la Comisión correspondiente. En un contexto donde la designación de regidores suele estar envuelta en discrecionalidad y negociaciones partidistas, Morena busca poner fin a esa tradición y abrir la puerta a la voz ciudadana en la integración de los cabildos. . .

La iniciativa presentada por Estrada Sotelo plantea reformas tanto al Código Municipal como a la ley electoral estatal, con el fin de establecer mecanismos claros y transparentes para que los chihuahuenses puedan elegir directamente a sus representantes en los ayuntamientos. El mensaje es contundente: no más “dedazo” ni favoritismos por parte de autoridades y líderes partidistas. Morena argumenta que, aunque el tema ha tenido avances parciales con el Instituto Nacional Electoral y fue discutido en la legislatura anterior, aún queda pendiente que el Congreso local defina las reglas específicas para garantizar la equidad en el proceso electoral municipal. . .

Con la premura de que las nuevas reglas electorales queden aprobadas antes del primero de julio de este año, Estrada instó a sus compañeros legisladores a acelerar el debate y la aprobación en la Comisión correspondiente. El objetivo es claro: que el proceso electoral estatal de 2027 encuentre a Chihuahua con ayuntamientos más democráticos y representativos, donde la ciudadanía, y no los dirigentes, tengan la última palabra. Morena, con esta iniciativa, busca adelantar reglas claras y dejar atrás el pasado de designaciones a puerta cerrada, apostando por una competencia más equitativa y transparente en la política local. . .

. . . . . . . . . . . . . .

EXIGEN CLARIDAD Y TRANSPARENCIA EN EL SUBCENTRO CENTINELA DE GUADALUPE Y CALVO. . . En un ambiente político donde la opacidad parece ser la norma y no la excepción, la diputada María Antonieta Pérez Reyes, integrante de morena en el Congreso de Chihuahua, alzó la voz para exigir cuentas claras a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) sobre el Subcentro Centinela proyectado para Guadalupe y Calvo. El Proyecto Centinela, que ha absorbido cerca de 4 mil 800 millones de pesos del erario público, se promocionó como la joya de la corona en materia de seguridad, pero a dos años del arranque, sus resultados siguen siendo una promesa sin cumplir, especialmente en regiones vulnerables como Guadalupe y Calvo. . .

La legisladora no dudó en señalar la falta de transparencia que ha caracterizado al proyecto y cuestionó las versiones oficiales que responsabilizan al municipio por la dilación en la construcción del subcentro. Pérez Reyes fue clara: la negativa del Ayuntamiento no es a la instalación del centro, sino a ceder el antiguo CERESO, un inmueble de valor patrimonial, mientras que el municipio ha puesto sobre la mesa seis alternativas viables, incluyendo terrenos y edificios listos para ser rentados, remodelados o construidos, incluso con apoyo económico local. Sin embargo, la SSPE ha hecho oídos sordos a estas propuestas, aferrándose a opciones que atentan contra el patrimonio cultural. . .

Ante este escenario, la diputada formalizó su exigencia: el gobierno estatal debe explicar por qué insiste en el antiguo CERESO, a pesar de contar con recursos y opciones para edificar en otro sitio; aclarar las razones detrás del retraso en la definición e inicio de obra; informar cuáles subcentros están realmente en funcionamiento y presentar pruebas de su existencia; y, sobre todo, responder por qué, tras más de un año de propuestas concretas, sigue sin dar respuesta al municipio. Pérez Reyes concluyó su intervención pidiendo transparencia real y una estrategia de seguridad que respete tanto a las comunidades como a su historia y recursos. ¿Responderá la SSPE o seguiremos viendo promesas al aire mientras la seguridad sigue esperando? . .

. . . . . . . . . . . .

ATRAE FGR INVESTIGACIÓN DE FISCALÍA DE CHIHUAHUA CONTRA JAVIER CORRAL. . . La Fiscalía General de la República (FGR) ha recibido la facultad de atracción en el caso iniciado por la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua contra Javier Corral, tras la resolución del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito, con sede en Chihuahua. El tribunal determinó que será el fuero federal el encargado de conocer sobre el supuesto delito de peculado imputado al exgobernador y otros involucrados, y ordenó al Poder Judicial de Chihuahua desistirse del asunto. . .

De acuerdo con la resolución del conflicto competencial 20/2025, el tribunal consideró que el fiscal Anticorrupción de Chihuahua, Abelardo Valenzuela, habría fabricado un caso por instrucciones de la gobernadora María Eugenia Campos, tras el refinanciamiento de la deuda pública en 2019. Ante esta situación, el despacho Schütte y Delsol Abogados, encargado de la defensa de Corral, emitió un comunicado acusando una persecución de índole política y manifestando su confianza en que la autoridad federal comprobará la inocencia de su cliente. . .

El equipo legal de Corral argumentó que la solicitud de atracción por parte de la FGR se fundamentó en la necesidad de garantizar los fines constitucionales del proceso penal, así como los derechos de las víctimas y de la sociedad a la verdad, justicia y reparación del daño. Señalaron que en Chihuahua no se permitió a los imputados presentar pruebas ni argumentos, por lo que buscaron un tribunal que garantizara un debido proceso. Ahora, corresponde a las autoridades federales analizar pruebas y alegatos, mientras la defensa sostiene que las acusaciones locales constituyen una fabricación de delitos en represalia por los esfuerzos anticorrupción encabezados por Corral en el estado. . .

. . . . . . . . . . . . . .

Read Previous

Así se jugará la Ronda Divisional en los Playoffs de la NFL

Read Next

Exhorta Protección Civil a extremar precauciones ante efectos de la segunda tormenta invernal

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *