REPORTERO1 
A un mes de que se lleve a cabo la elección judicial, la bancada de Morena en la Cámara de Diputados sigue proponiendo cambios a la constitución.
Actualmente, la carta magna contempla dos formas para elegir al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El artículo 97 constitucional establece en su párrafo sexto que “cada cuatro años, el pleno elegirá de entre sus miembros al presidente de la SCJN, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”.
El diputado Leonel Godoy Rangel presentó una iniciativa el 30 de abril pasado, último día del periodo ordinario de sesiones, para derogar el sexto párrafo del artículo 97 constitucional.
En su exposición de motivos, Godoy Rangel mencionó que “como toda norma constitucional o legal es perfectible y puede estar sujeta a posibles y futuras contradicciones, para lo cual se han creado soluciones ante tales situaciones”.
El diputado de Morena propuso como punto único de su iniciativa derogar el párrafo sexto del artículo 97 de la constitución sin tocar el resto de la redacción; dicho artículo sí sufrió cambios con la reforma judicial en otros párrafos.
“Para evitar eventuales interpretaciones y otorgar mayor certeza jurídica, propongo optar por este mecanismo constitucional de reforma para darle toda la seguridad al nuevo Poder Judicial y a las personas”, indica el proyecto de Godoy.
Godoy Rangel destacó que “de manera precisa, la contradicción se encuentra en los artículos 94 y 97 de la constitución”, indicó.
Aunque en otro párrafo el propio Godoy mencionó que el décimo segundo transitorio de la propia reforma establece que “se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente decreto”.
Por tratarse de una reforma constitucional, la iniciativa de Godoy Rangel podría discutirse y votarse en el pleno solamente en un periodo extraordinario de sesiones, que está programado luego de las elecciones del 1 de junio o hasta septiembre próximo cuando inicie el nuevo periodo ordinario de sesiones.
